नई दिल्ली: Special Intensive Revision (SIR) को लेकर जारी विवाद के बीच कांग्रेस नेता और लोकसभा में विपक्ष के नेता Rahul Gandhi ने मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) Gyanesh Kumar पर अपना हमला और तेज कर दिया है। Supreme Court की ओर से Election Commission को नोटिस जारी किए जाने के बाद राहुल गांधी ने आरोप लगाया कि Gyanesh Kumar ने अपने पद का दुरुपयोग करते हुए BJP को फायदा पहुंचाने के लिए Form 6 में कथित तौर पर गैरकानूनी और एकतरफा बदलाव किया। उन्होंने इसे लोकतंत्र पर “criminal assault” करार देते हुए कहा कि इसमें शामिल सभी लोगों को जवाबदेह ठहराया जाएगा।
Rahul Gandhi ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर कहा कि अब यह “स्थापित” हो चुका है कि Gyanesh Kumar ने Form 6 में कथित तौर पर अवैध और एकतरफा बदलाव किया। उन्होंने आरोप लगाया कि यह CEC की ओर से अपने पद के दुरुपयोग का एक और उदाहरण है। राहुल गांधी ने कहा कि लोकतंत्र पर किए जा रहे इस कथित हमले में शामिल CEC और अन्य सभी लोगों को इसके लिए जवाबदेह बनाया जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग और केंद्र को भेजा नोटिस
Rahul Gandhi की यह टिप्पणी Supreme Court की उस कार्रवाई के बाद आई, जिसमें अदालत ने Election Commission और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है। याचिका में Gyanesh Kumar द्वारा लिए गए कुछ फैसलों को चुनौती दी गई है और आरोप लगाया गया है कि उन्होंने दो अन्य Election Commissioners, Sukhbir Singh Sandhu और Vivek Joshi, की मंजूरी के बिना ये फैसले लिए।
Supreme Court की तीन सदस्यीय पीठ ने मामले की सुनवाई करते हुए Election Commission और केंद्र को जवाब दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया है। इस पीठ की अध्यक्षता Chief Justice of India Surya Kant कर रहे हैं। उनके साथ Justice Joymalya Bagchi और Justice V. Mohana भी पीठ का हिस्सा हैं।
याचिका में CEC को पद से अलग रखने की मांग
याचिका में Supreme Court से यह निर्देश देने की मांग की गई है कि अंतिम सुनवाई तक Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar को CEC के कार्यों का निर्वहन करने से रोका जाए। याचिकाकर्ता ने यह भी मांग की है कि इस अवधि में Election Commission का कामकाज Sukhbir Singh Sandhu और Vivek Joshi के सर्वसम्मत निर्णय के आधार पर संचालित किया जाए।
इसके अलावा याचिका में यह मांग भी रखी गई है कि यदि CEC का पद रिक्त होता है तो नई नियुक्ति ऐसी समिति की सिफारिश पर की जाए, जिसमें Chief Justice of India भी शामिल हों। हालांकि इन मांगों पर अंतिम फैसला सुनवाई और अदालत के समक्ष रखे जाने वाले जवाबों के बाद ही होगा।
Form 6 को लेकर विवाद ने पकड़ा जोर
Gyanesh Kumar को लेकर विवाद का एक प्रमुख मुद्दा Form 6 में कथित बदलाव है। Form 6 का इस्तेमाल नए मतदाताओं को electoral roll में अपना नाम दर्ज कराने के लिए किया जाता है। विवाद तब बढ़ा जब SIR प्रक्रिया के दौरान Form 6 के online version में अतिरिक्त जानकारी से जुड़ी शर्तें जोड़े जाने को लेकर सवाल उठे।
विपक्ष का आरोप है कि statutory rules में आवश्यक संशोधन के बिना Form 6 में बदलाव किया गया। इस मामले को लेकर पहले से Supreme Court में भी सुनवाई चल रही है। अदालत में हुई पिछली सुनवाई के दौरान CJI Surya Kant ने स्पष्ट किया था कि Supreme Court ने Form 6 में किए गए किसी भी संशोधन को मंजूरी नहीं दी है और Election Commission की रिपोर्ट आने के बाद यह देखा जाएगा कि आखिर किसने इसमें बदलाव किया।
SIR को लेकर विपक्ष और Election Commission आमने-सामने
Electoral rolls के Special Intensive Revision को लेकर पिछले कुछ समय से विपक्ष और Election Commission के बीच लगातार टकराव देखने को मिल रहा है। विपक्षी दलों का आरोप है कि SIR की प्रक्रिया के जरिए मतदाता सूची से नाम हटाए जाने की आशंका है और इससे पात्र मतदाताओं के अधिकार प्रभावित हो सकते हैं। वहीं Election Commission ने प्रक्रिया को नियमों के तहत संचालित किए जाने की बात कही है।
इस विवाद के बीच एक रिपोर्ट में Election Commission के भीतर SIR को लेकर कथित मतभेदों का दावा किया गया था। रिपोर्ट में Gyanesh Kumar और आयोग के अन्य सदस्यों के बीच कथित dissent का जिक्र किया गया था। हालांकि Election Commission की ओर से इस संबंध में स्पष्टीकरण जारी किया गया है।
इसके बावजूद राजनीतिक विवाद थमा नहीं है। विपक्ष लगातार Election Commission और केंद्र सरकार पर सवाल उठा रहा है। Rahul Gandhi का ताजा बयान भी इसी राजनीतिक टकराव को और तेज करने वाला माना जा रहा है। अब Supreme Court के नोटिस के बाद Election Commission और केंद्र की ओर से दिए जाने वाले जवाब पर सभी की नजर है। इससे यह स्पष्ट होने की उम्मीद है कि Form 6 में कथित बदलाव और SIR से जुड़े फैसलों को लेकर उठाए गए आरोपों पर आयोग का आधिकारिक पक्ष क्या है।
