नई दिल्ली : नई दिल्ली में गुरुवार को सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों में राजनीतिक दलों द्वारा बांटी जा रही “फ्रीबीज़” (मुफ्त योजनाओं) पर तीखी टिप्पणी की। अदालत ने कहा कि इस तरह की योजनाएं सार्वजनिक वित्त पर भारी दबाव डालती हैं और देश के आर्थिक विकास को प्रभावित कर सकती हैं। शीर्ष अदालत ने सुझाव दिया कि बड़े पैमाने पर मुफ्त योजनाएं लागू करने के बजाय सरकारों को लोगों के जीवन स्तर में सुधार के लिए सुविचारित नीतियां बनानी चाहिए, जिनमें संरचित बेरोजगारी सहायता कार्यक्रम भी शामिल हों।
25 प्रतिशत राज्य के विकास पर क्यों नहीं लगाया जा सकता
मुख्य न्यायाधीश Surya Kant ने मौखिक रूप से कहा, “इस तरह की उदार वितरण प्रणाली से देश का आर्थिक विकास प्रभावित होगा। राज्य का कर्तव्य है कि वह सुविधाएं प्रदान करे, लेकिन जो लोग मुफ्त सुविधाओं का लाभ उठा रहे हैं, क्या इस पर विचार नहीं होना चाहिए?” उन्होंने यह भी कहा कि कई राज्य राजकोषीय घाटे में हैं, फिर भी मुफ्त योजनाएं जारी रखे हुए हैं। “आप सालभर में जो राजस्व जुटाते हैं, उसका 25 प्रतिशत राज्य के विकास पर क्यों नहीं लगाया जा सकता?” उन्होंने सवाल उठाया।
बेरोजगारी पर कितना खर्च किया जा रहा है?
न्यायमूर्ति Joymalya Bagchi ने स्पष्ट किया कि यह चिंता किसी एक राज्य तक सीमित नहीं है, बल्कि सभी राज्यों से संबंधित है। उन्होंने कहा, “यह योजनाबद्ध व्यय है। आप बजट प्रस्ताव क्यों नहीं बनाते और यह स्पष्ट क्यों नहीं करते कि बेरोजगारी पर कितना खर्च किया जा रहा है?” यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट में Tamil Nadu Power Distribution Corporation बनाम केंद्र सरकार मामले की सुनवाई के दौरान की गई।
अदालत ने दोहराया कि यह मुद्दा किसी एक राज्य तक सीमित नहीं है। जो वादे पहले केवल चुनावी घोषणाएं हुआ करते थे, वे अब भारत में प्रमुख चुनावी रणनीति बन चुके हैं। राजनीतिक दल मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए विभिन्न मुफ्त योजनाओं की घोषणा कर रहे हैं।
Aequitas Investments की एक रिपोर्ट के अनुसार, राजनीतिक दल चुनावी समर्थन हासिल करने के लिए कल्याणकारी योजनाओं के रूप में प्रस्तुत की जाने वाली मुफ्त सुविधाओं पर अधिक निर्भर हो रहे हैं, जिससे राज्यों की वित्तीय स्थिति पर अतिरिक्त दबाव पड़ रहा है।
