नई दिल्ली. भारत की न्याय व्यवस्था पर सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस विक्रम नाथ (Justice Vikram Nath) ने एक गंभीर टिप्पणी की है। उन्होंने कहा कि देश की जेलों में बंद करीब 70% लोग अभी तक दोषी साबित नहीं हुए हैं, यानी वे Undertrial Prisoners हैं। उन्होंने इसे न्याय व्यवस्था की बड़ी खामी बताया और कहा कि यह स्थिति तत्काल सुधार की मांग करती है।
“सिस्टम ने असफल किया है इन लोगों को”
जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा कि “अधिकांश अंडरट्रायल (Undertrial) कैदी जेल में इसलिए नहीं हैं क्योंकि कानून ऐसा कहता है, बल्कि इसलिए क्योंकि सिस्टम ने उन्हें असफल किया है।”
उन्होंने बताया कि कई कैदी ऐसे हैं जिन्होंने अपने आरोपित अपराध की अधिकतम सज़ा से भी ज्यादा समय जेल में बिता दिया है।
कुछ कैदी जमानती अपराधों (Bailable Offences) में फंसे हैं लेकिन सिर्फ इसलिए जेल में हैं क्योंकि वे बेल की राशि जमा नहीं कर पाए।
अगर उनके ट्रायल समय पर पूरे हो जाते, तो उनमें से कई बरी (Acquitted) हो चुके होते या सस्पेंडेड सेंटेंस पर बाहर होते।
न्यायिक सुधार की जरूरत पर जोर
जस्टिस नाथ हैदराबाद के NALSAR University of Law में आयोजित एक कार्यक्रम में बोल रहे थे। यह कार्यक्रम Fair Trial Programme की रिपोर्ट जारी करने के लिए Square Circle Clinic द्वारा आयोजित किया गया था।
उन्होंने कहा कि भारत में लीगल एड (Legal Aid) की स्थिति चिंताजनक है। कई कैदियों को यह तक नहीं पता कि उन्हें मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार है, और जिन्हें पता भी है, वे सिस्टम पर भरोसा नहीं करते।
“कई बार कैदी मुफ्त कानूनी सहायता लेने से डरते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि बिना मेहनताना लेने वाला वकील उतना प्रभावी नहीं होगा, जितना किसी को पैसे देकर रखा गया वकील।”
“कानूनी सहायता सिर्फ औपचारिकता नहीं, संविधानिक जिम्मेदारी है”
जस्टिस नाथ ने कहा कि जब लीगल एड केवल “फॉर्म” में दी जाती है, लेकिन “स्पिरिट” में नहीं, तो यह संविधान के मूल सिद्धांतों — स्वतंत्रता और गरिमा (Liberty and Dignity) — दोनों को कमजोर करती है।
“कानूनी प्रतिनिधित्व (Legal Representation) सिर्फ उपलब्ध होना काफी नहीं है, बल्कि उसे प्रभावी भी होना चाहिए।”
उन्होंने यह भी कहा कि भारत में लीगल एड सिस्टम टूटी हुई कड़ियों में काम करता है, जिससे गरीब और असहाय आरोपी सिस्टम में खो जाते हैं।
लॉ स्टूडेंट्स को लीगल एड क्लिनिक्स में शामिल होने की अपील
जस्टिस विक्रम नाथ ने लॉ स्कूलों से अपील की कि वे लीगल एड क्लिनिक्स को केवल औपचारिक गतिविधि के रूप में न देखें, बल्कि इसे एक सामाजिक जिम्मेदारी और व्यावहारिक शिक्षा के रूप में अपनाएं।
“अगर किसी युवा वकील का कानून से पहला सामना किसी अंडरट्रायल कैदी की आंखों में डर और उम्मीद देखने से होता है, तो हमने पहले ही न्याय व्यवस्था को बदलने की शुरुआत कर दी है।”
कमजोर वर्गों पर विशेष ध्यान देने की जरूरत
जस्टिस नाथ ने कहा कि महिलाओं, मानसिक रूप से बीमार कैदियों और हाशिए पर खड़े समुदायों को और अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।
उन्होंने कहा कि सच्ची समानता तभी संभव है जब कानून और नीतियां इन वर्गों की विशेष परिस्थितियों को ध्यान में रखें — चाहे वह लीगल एड, हेल्थकेयर एक्सेस, या इंस्टीट्यूशनल सेंसिटिविटी के रूप में हो।
“Legal Aid is not charity, it’s faith in the Constitution”
जस्टिस नाथ ने कहा —
“लीगल एड कोई दान नहीं है, बल्कि यह संविधान में निहित विश्वास का प्रतीक है — विश्वास इस बात का कि सभी कानून के सामने समान हैं।”
उन्होंने अंत में कहा कि किसी भी न्यायिक व्यवस्था की असली परीक्षा इस बात से होती है कि वह सबसे कमजोर व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करती है।
“हमारे सिस्टम का मूल्यांकन हमारी प्रक्रियाओं की सुंदरता से नहीं, बल्कि इस बात से होना चाहिए कि हम अपने सबसे असहाय नागरिक के साथ कितनी न्यायपूर्णता से पेश आते हैं।”भारत की न्याय व्यवस्था पर सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस विक्रम नाथ (Justice Vikram Nath) ने एक गंभीर टिप्पणी की है। उन्होंने कहा कि देश की जेलों में बंद करीब 70% लोग अभी तक दोषी साबित नहीं हुए हैं, यानी वे Undertrial Prisoners हैं। उन्होंने इसे न्याय व्यवस्था की बड़ी खामी बताया और कहा कि यह स्थिति तत्काल सुधार की मांग करती है।
“सिस्टम ने असफल किया है इन लोगों को”
जस्टिस विक्रम नाथ ने कहा कि “अधिकांश अंडरट्रायल (Undertrial) कैदी जेल में इसलिए नहीं हैं क्योंकि कानून ऐसा कहता है, बल्कि इसलिए क्योंकि सिस्टम ने उन्हें असफल किया है।”
उन्होंने बताया कि कई कैदी ऐसे हैं जिन्होंने अपने आरोपित अपराध की अधिकतम सज़ा से भी ज्यादा समय जेल में बिता दिया है।
कुछ कैदी जमानती अपराधों (Bailable Offences) में फंसे हैं लेकिन सिर्फ इसलिए जेल में हैं क्योंकि वे बेल की राशि जमा नहीं कर पाए।
अगर उनके ट्रायल समय पर पूरे हो जाते, तो उनमें से कई बरी (Acquitted) हो चुके होते या सस्पेंडेड सेंटेंस पर बाहर होते।
न्यायिक सुधार की जरूरत पर जोर
जस्टिस नाथ हैदराबाद के NALSAR University of Law में आयोजित एक कार्यक्रम में बोल रहे थे। यह कार्यक्रम Fair Trial Programme की रिपोर्ट जारी करने के लिए Square Circle Clinic द्वारा आयोजित किया गया था।
उन्होंने कहा कि भारत में लीगल एड (Legal Aid) की स्थिति चिंताजनक है। कई कैदियों को यह तक नहीं पता कि उन्हें मुफ्त कानूनी सहायता का अधिकार है, और जिन्हें पता भी है, वे सिस्टम पर भरोसा नहीं करते।
“कई बार कैदी मुफ्त कानूनी सहायता लेने से डरते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि बिना मेहनताना लेने वाला वकील उतना प्रभावी नहीं होगा, जितना किसी को पैसे देकर रखा गया वकील।”
🧑⚖️ “कानूनी सहायता सिर्फ औपचारिकता नहीं, संविधानिक जिम्मेदारी है”
जस्टिस नाथ ने कहा कि जब लीगल एड केवल “फॉर्म” में दी जाती है, लेकिन “स्पिरिट” में नहीं, तो यह संविधान के मूल सिद्धांतों — स्वतंत्रता और गरिमा (Liberty and Dignity) — दोनों को कमजोर करती है।
“कानूनी प्रतिनिधित्व (Legal Representation) सिर्फ उपलब्ध होना काफी नहीं है, बल्कि उसे प्रभावी भी होना चाहिए।”
उन्होंने यह भी कहा कि भारत में लीगल एड सिस्टम टूटी हुई कड़ियों में काम करता है, जिससे गरीब और असहाय आरोपी सिस्टम में खो जाते हैं।
🎓 लॉ स्टूडेंट्स को लीगल एड क्लिनिक्स में शामिल होने की अपील
जस्टिस विक्रम नाथ ने लॉ स्कूलों से अपील की कि वे लीगल एड क्लिनिक्स को केवल औपचारिक गतिविधि के रूप में न देखें, बल्कि इसे एक सामाजिक जिम्मेदारी और व्यावहारिक शिक्षा के रूप में अपनाएं।
“अगर किसी युवा वकील का कानून से पहला सामना किसी अंडरट्रायल कैदी की आंखों में डर और उम्मीद देखने से होता है, तो हमने पहले ही न्याय व्यवस्था को बदलने की शुरुआत कर दी है।”
कमजोर वर्गों पर विशेष ध्यान देने की जरूरत
जस्टिस नाथ ने कहा कि महिलाओं, मानसिक रूप से बीमार कैदियों और हाशिए पर खड़े समुदायों को और अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।
उन्होंने कहा कि सच्ची समानता तभी संभव है जब कानून और नीतियां इन वर्गों की विशेष परिस्थितियों को ध्यान में रखें — चाहे वह लीगल एड, हेल्थकेयर एक्सेस, या इंस्टीट्यूशनल सेंसिटिविटी के रूप में हो।
“Legal Aid is not charity, it’s faith in the Constitution”
जस्टिस नाथ ने कहा —
“लीगल एड कोई दान नहीं है, बल्कि यह संविधान में निहित विश्वास का प्रतीक है — विश्वास इस बात का कि सभी कानून के सामने समान हैं।”
उन्होंने अंत में कहा कि किसी भी न्यायिक व्यवस्था की असली परीक्षा इस बात से होती है कि वह सबसे कमजोर व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करती है।
“हमारे सिस्टम का मूल्यांकन हमारी प्रक्रियाओं की सुंदरता से नहीं, बल्कि इस बात से होना चाहिए कि हम अपने सबसे असहाय नागरिक के साथ कितनी न्यायपूर्णता से पेश आते हैं।”
