नई दिल्ली. प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को कड़ी फटकार लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को विवादास्पद मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) भूमि आवंटन मामले में कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी बी.एम. पार्वती को जारी ईडी के समन को रद्द करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। शीर्ष अदालत ने ईडी को राजनीतिक उद्देश्यों के लिए दुरुपयोग किए जाने के खिलाफ भी चेतावनी दी।
सुप्रीम कोर्ट ने ईडी की राजनीतिक भूमिका की आलोचना की
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत ने ईडी की कार्रवाई की तीखी आलोचना करते हुए कहा कि एजेंसी का इस्तेमाल राजनीतिक लड़ाई लड़ने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश गवई ने टिप्पणी की: “राजनीतिक लड़ाई मतदाताओं के सामने लड़ी जानी चाहिए। आपको इसके लिए क्यों इस्तेमाल किया जा रहा है?”
उन्होंने महाराष्ट्र में अपने अनुभव को याद करते हुए ईडी के बारे में “कठोर टिप्पणी” करने का भी संकेत दिया। अदालत के कड़े रुख को देखते हुए, ईडी की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने अपील वापस ले ली।
MUDA भूमि आवंटन विवाद
यह मामला कर्नाटक में MUDA द्वारा 14 भूमि भूखंडों के आवंटन में कथित अनियमितताओं से जुड़ा है। ईडी ने धन शोधन की जाँच के तहत पार्वती सिद्धारमैया और राज्य मंत्री बिरथी सुरेश को समन भेजा था। एजेंसी को इन भूमि लेनदेन के माध्यम से सत्ता के दुरुपयोग और अवैध लाभ का संदेह था।
हालांकि, मार्च 2025 में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत कार्यवाही करने के लिए सबूतों और कानूनी आधारों के अभाव का हवाला देते हुए ईडी के समन को रद्द कर दिया।
पार्वती का बचाव: कोई वित्तीय लाभ नहीं, सभी भूखंड समर्पित
उच्च न्यायालय में अपने जवाब में, पार्वती सिद्धारमैया ने तर्क दिया कि उन्होंने स्वेच्छा से सभी 14 भूखंड समर्पित कर दिए थे और उन्हें किसी भी “अपराध की आय” से कोई लाभ नहीं हुआ था। उनकी कानूनी टीम ने कहा कि कोई अवैध कब्ज़ा या मौद्रिक लाभ नहीं था, जिससे ईडी का समन निराधार हो गया।
उच्च न्यायालय ने इस दृष्टिकोण से सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि केवल कब्ज़ा या आवंटन—खासकर यदि बाद में उसे सौंप दिया जाए—पीएमएलए के तहत कोई पूर्वगामी अपराध स्थापित नहीं करता।
सर्वोच्च न्यायालय ने क्या कहा
सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के तर्क की पुष्टि की, मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि हमें एकल न्यायाधीश द्वारा अपनाए गए तर्क में कोई त्रुटि नहीं दिखती। विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हम अपील को खारिज करते हैं। उन्होंने ईडी के वकील से हल्के लहजे में कहा, “कुछ कठोर टिप्पणियाँ करने से बचने के लिए हमें आपका धन्यवाद करना चाहिए।”
यह निर्णय न केवल मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के परिवार को व्यक्तिगत राहत प्रदान करता है, बल्कि जाँच एजेंसियों के राजनीतिकरण के विरुद्ध चेतावनी भी देता है। यह गैर-भाजपा शासित राज्यों में राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए ईडी और सीबीआई के कथित दुरुपयोग पर चिंताओं को फिर से उजागर करता है।
